RECENSIONE: Scarpe da tennis Head Revolt Pro 4.5 Clay – una suola eccellente ma un difetto sulla tomaia della scarpa

La linea di scarpe da tennis Head Revolt Pro è sempre stata una scarpa da tennis resistente per giocatori dal movimento aggressivo. Nella recensione di oggi esamineremo il modello da terra battuta Head Revolt Pro 4.5 Clay. Il nuovo update prende le mosse dalla precedente quarta generazione. Solo la parte superiore della scarpa ha subito modifiche, come capita di solito con questo tipo di update. In questa recensione scoprirai se è stato un bene o un male.

Update di qua, update di là

Ogni volta che un modello aggiornato di scarpe da tennis atterra sulla mia scrivania, mi chiedo sempre: “Ma i produttori ne avevano davvero bisogno? Perché invece di fare delle piccole modifiche non lanciano semplicemente scarpe nuove a tutti gli effetti?” E la risposta è molto semplice.

Un modello tutto nuovo con telaio e interni completamente ridisegnati potrebbe non essere adatto ai clienti attuali. I designer di Head, come quelli di molti altri produttori, hanno deciso di migliorare gradualmente le proprie scarpe, similmente a quanto avviene con gli aggiornamenti software nel mondo dei computer e dei dispositivi intelligenti.

Da diversi anni la base di questa scarpa rimane la stessa. Il modello Revolt Pro non è cambiato troppo dalla sua terza generazione. Resta ancora il modello più resistente, più stabile e più spazioso dell’intera gamma di scarpe da tennis del marchio austriaco Head. È una scarpa comoda fin dalla prima volta che la indossi. A chi la indossa fornisce io un po’ di tutto al massimo livello.

Soltanto il peso maggiore è, forse, qualcosa che potrebbe scoraggiare qualche giocatore. Di questo parametro non voglio parlare proprio come di una carenza visto che, dopotutto, ogni grammo in più conta quando si fanno tanti passi in campo.

Un po’ di matematica

Il mio magrissimo collega Gregor del team austriaco Die Wachauer, dove gioco i campionati da molti anni, ha acquistato quest’anno questo modello aggiornato di scarpe da Head. Negli anni passati giocava con scarpe decisamente più leggere come la Babolat Jet Mach III o la Babolat Jet Tere. E, rullo di tamburi, quest’anno si muove decisamente peggio sui campi e in più sembra complessivamente più stanco.

Parliamo di un giocatore che a prima vista sembra pelle e ossa. Del suo peso di 65 kg, letto compreso, sono assolutamente certo. Ed è esattamente così che un giocatore magro sentirà maggiormente il peso più alto della scarpa. Quindi, se il nostro tennista magrolino ora scende in campo con scarpe che pesano circa 100 g più pesanti al paio, il risultato è un numero relativamente sorprendente.

Durante un’intensa partita di tennis, che dura circa un’ora e mezza, si corre e si cammina per circa 2,5–3 km sul campo. A volte anche di più. Il numero di passi si aggira solitamente intorno ai 3000. Questo, quindi, significa che con una scarpa più pesante di 100 g, durante una singola partita solleverai ben 300 kg in più. E questa non è più una cifra insignificante.

Ma quanto pesa?

Prima di procedere alla recensione stessa delle scarpe, ho iniziato a pesarle di nuovo. E non ho potuto fare a meno di stupirmi di questa uscita di Head. La scarpa sinistra nella taglia EUR 45 / UK 10,5 / US 11,5 / 29,5 CM pesava incredibilmente 455 g. La scarpa destra però pesava sulla mia bilancia da cucina molto precisa solo 431 g. C’è una differenza di 24 g!

Giusto per capire meglio. È come se avessi infilati nella scarpa sinistra circa 6 vibrastop. Un controllo di qualità così scadente su una scarpa da ginnastica non mi era mai capitato. Quindi la domanda rimane: perché una scarpa è molto più pesante quando l’altra sembra esattamente la stessa ed è più leggera?

Personalmente, mi piacerebbe che entrambe le scarpe fossero più vicine al limite di 430 g piuttosto che il contrario. Osservando la mia tabella delle scarpe da ginnastica, ho scoperto che i precedenti modelli Revolt Pro erano relativamente più leggeri. La versione Head Revolt Pro 3.0 e la versione Head Revolt Pro 4.0 dell’anno scorso pesavano in media 413 g. Quindi, facendo la media del peso delle scarpe appena testate, arriviamo ad un valore di 443 g. Le scarpe, quindi, sono di ben 30 g più pesanti della generazione precedente. E io so perché.

Stabilità e durata migliorate?

L’aumento di peso nelle scarpe da tennis si riflette solitamente in una migliore resistenza e stabilità complessiva. Solitamente. Più materiale sulla tomaia della scarpa significa una maggiore rigidità e una minore tendenza alla torsione.

In particolare, a occhio si vede che questo modello è ingrassato un po’ sulla parte posteriore. Qui ha preso in prestito dal modello ultraleggero Head Sprint Pro 3.5 l’elemento di stabilizzazione posteriore Heel Stabilizer 180°, che avvolge la parte terminale della scarpa sul tallone. Questo elemento esterno rigido in plastica fissa meglio il tallone nella scarpa, che allo stesso tempo ha un effetto positivo sul trasferimento di energia tra il piede e la scarpa.

Anche qui l’armatura in plastica esterna in gomma flessibile T-Kore 360° copre la maggior parte della scarpa. Intorno alla punta e all’interno della scarpa attorno alla punta è dotata di una protezione antistrappo chiusa.

Altre parti dell’armatura a forma di onde presentano degli spazi tra loro che espongono la rete per una migliore traspirabilità. Ed è proprio questo qui il proverbiale tallone d’Achille, i cui punti deboli si riconoscono solo dopo diverse ore di test.

Una resistenza deludente

Sembrava già che avrei descritto questa scarpa come una delle più resistenti nella recensione, ma all’ultimo minuto il mio verdetto finale è cambiato.

Ma la recensione l’avevo già scritta e inviata. Senza riserva alcuna sulla tomaia. Tuttavia, il giorno dopo aver inviato la recensione, mentre studiavo le scarpe, ho notato un pezzo di armatura staccato sulla scarpa sinistra all’interno attorno alla punta. A quel punto dovevo reagire, ho sospeso giù la recensione e l’ho modificata. Danni simili si sono verificati con la Lacoste AG-LT23 Ultra Clay recentemente recensita dopo circa lo stesso tempo di test.

È inaccettabile che una qualsiasi scarpa mostri segni visibili di danneggiamento dopo sole poche ore di utilizzo. Qui da noi in Europa non giochiamo sul cemento come nel resto del mondo. E il cemento è ancora meno delicato sulle scarpe. La terra battuta è morbida, quindi riesce ad assorbire gran parte della pressione e dell’attrito. Allora, com’è possibile che una scarpa inizi a cadere a pezzi così presto?

È semplice. Head, analogamente alla Lacoste, non è riuscita a scegliere se rendere le scarpe davvero resistenti o renderle più simili a un mix di ciascun elemento. Un po’ di comfort, un po’ di stabilità, un po’ di resistenza e il risultato è una scarpa piuttosto carina che, però, non dura molto a lungo.

Dove hanno sbagliato questi geniacci?

Ingegneri laureati, seno, coseno, integrali... e hanno fatto venire il mal di testa alla Head. Il materiale della tomaia delle scarpe da tennis ha subito cambiamenti enormi negli ultimi 10 anni. Gomma, plastica e altri materiali sintetici hanno sostituito la pelle e la similpelle. Hanno il vantaggio della leggerezza, della flessibilità e, quindi, della resistenza all’umidità.

Tuttavia, anche in questo caso ha Head, come molte altre aziende, ha commesso degli errori di progettazione. Ha semplicemente coperto la rete traspirante e l’imbottitura della scarpa con un’armatura di plastica senza usare una sola cucitura. Ma questa è sempre un’operazione rischiosa. La gabbia protettiva, infatti, è solamente incollata alla rete. E prova ad attaccare qualcosa di più resistente al tessuto. Per un po’ resisterà, ma non per molto. Un carico elevato, unitamente a sollecitazioni e flessioni intense del materiale, altera gradualmente la parte incollata portandola a staccarsi.

Per farla breve, il comfort immediato e la durata a lungo termine non vanno di pari passo. È sempre un qualcosa in cambio di qualcosa. Nel caso di questo modello, Head dovrebbe lavorare su una tomaia strutturalmente più rigida e resistente in futuro. Anche se ci vorrà un po’ di tempo per rodare una scarpa del genere, durerà per molti mesi senza problemi.

Un comfort di prima categoria

A differenza dei modelli concorrenti, la scarpa ha una struttura relativamente semplice in un taglio classico. La forma della scarpa e la sua lavorazione complessiva non si distinguono in nulla. Ma questa semplicità ha i suoi innegabili vantaggi. La scarpa è molto comoda fin dalla prima calzatura. Non preme da nessuna parte e, grazie alla linguetta classica e robusta, avrai una sensazione di sicurezza vecchia scuola. Va tutto a scapito di un’estetica blanda, ma tante volte è semplicemente bello avere una scarpa normale al piede che non preme da nessuna parte.

Negli ultimi anni Head ha apportato miglioramenti importanti al comfort delle proprie scarpe. Ricordo i giorni in cui le scarpe Head mi sembravano sempre dure, inflessibili e ci voleva un po’ di tempo per dar loro la forma desiderata. Tuttavia, grazie all’utilizzo di una tomaia flessibile molto piacevole, la scarpa adesso si adatta automaticamente alla forma del tuo piede. E non è sempre stato così.

Anche l’allacciatura è abbastanza semplice, ma nasconde comunque una certa raffinatezza. I primi quattro occhielli per i lacci sono cuciti nella scarpa tramite il Lockdown Strap. Sono quindi molto piacevoli da allacciare e, al contempo, i lacci sono protetti dagli agenti esterni come gli scivolamenti. Gli ultimi due occhielli per i lacci attraversano la parte superiore della scarpa, quindi creano una pressione relativamente maggiore sul materiale. Ciò rende l’allacciatura abbastanza stretta da soddisfare tutti.

La (buona) vecchia ammortizzazione

Come ho accennato all’inizio della recensione. Negli ultimi anni, i produttori di scarpe hanno iniziato ad aggiornare i modelli esistenti piuttosto che crearne di interamente nuovi. E così solitamente vediamo modelli nuovi di zecca ogni 2–3 anni. Questo modello Head Revolt Pro 4.5 Clay è sostanzialmente nella seconda metà del suo ciclo di vita.

L’intersuola (ammortizzazione) quindi è rimasta inalterata. La schiuma ammortizzante è composta ancora una volta dal collaudato materiale Tri-NRG. Questa schiuma a tripla densità si distingue per la sua rigidità relativamente elevata. La scarpa, quindi, è sintonizzata su una sensazione più dura. Il vantaggio di ciò è una maggiore durata del materiale ammortizzante e una migliore resistenza al carico. In generale, la gamma di scarpe Head Revolt Pro è considerata una delle più resistenti sul mercato.

Puoi fare allora affidamento sul fatto che le scarpe ammortizzeranno bene anche dopo una lunga permanenza in campo o una corsa sul campo. Le scarpe sono adatte anche per l’allenamento o anche per una tranquilla passeggiata.

L’elemento stabilizzante Lateral Control per una migliore rigidità torsionale della scarpa è rimasto inalterato. Questo piccolo pezzo di plastica dura si trova al centro della scarpa, tra la schiuma ammortizzante e la suola. Rispetto alle scarpe della concorrenza, questo stabilizzatore è relativamente piccolo e poco appariscente. Tuttavia, in combinazione con una suola completamente piatta, funziona in modo affidabile.

La suola ti sosterrà

Negli ultimi anni, la suola delle scarpe della linea Revolt Pro non è cambiata troppo. La forma è praticamente identica ai modelli precedenti. Anche questa è una suola completamente piatta, in questo caso con un motivo a spina di pesce per la terra battuta. Con i suoi 2,5 mm la profondità del profilo è piuttosto generosa. In combinazione con la gomma resistente Hybrasion+, le scarpe hanno un’eccellente presa su tutti i tipi di terra battuta, da molto morbida a più ruvida.

Anche la resistenza della suola è ad un livello decente. Dopo circa 5 ore di test non è visibile ancora nessuna usura sulla suola e sono sicuro che un paio durerà comodamente per il giocatore amatoriale medio per tutta la stagione estiva sulla terra battuta.

Essendo la suola priva di materiale alleggerito, è molto stabile e scivola perfettamente con la scarpa. Contemporaneamente questo tipo di suola piatta non lascia cunette più grosse sulla terra battuta risultando più naturale rispetto ad altri tipi di suole.

Tirando le somme, la combinazione di una suola affidabile e durevole con una tomaia resistente è il punto di forza principale di queste scarpe. Solo con poche scarpe ho avuto una sensazione di protezione e sicurezza simile a quella di questo modello specifico. Eppure a queste scarpe manca qualcosa.

Cosa manca alla perfezione?

Questa parte della recensione leggila come una critica costruttiva di un utente piuttosto che come un elenco oggettivo di carenze che dovrebbero preoccuparti. Avendo la possibilità di testare diverse paia di scarpe da tennis durante una stagione, posso permettermi di fare un piccolo confronto con la concorrenza avvalendomi della mia esperienza. La scarpa è immediatamente confortevole, ma non offre una sensazione di prima classe. Stesso discorso vale per il design della scarpa e la lavorazione stessa. Sono le classiche scarpe da tennis dal taglio relativamente tradizionale.

Tutto quello che vedi sulla scarpa è progettato anzitutto per funzionare bene. Sulla scarpa non troverai nessun elemento che sia di troppo o solo per bellezza. Visivamente parlando, queste non sono scarpe spettacolari o progettate magistralmente come le Lacoste AG-LT23 Utra Clay recentemente testate. E non è nemmeno una scarpa così high-tech come la Mizuno Wave Exceed Tour 6 Clay recensita l’ultima volta. Insomma, sono scarpe da tennis che soddisferanno la maggior parte dei giocatori amatoriali.

Per chi sono pensate?

All’inizio qui davanti a me avevo un testo completamente diverso in cui consigliavo le scarpe ai tennisti molto esigenti e che si muovono in modo aggressivo. Tuttavia, dopo aver visto che la resistenza di questa scarpa non è niente di esaltante, sono costretto a modificare il finale della recensione in modo abbastanza drastico.

Le Head Revolt Pro 4.5 Clay non sono scarpe scadenti. Sono tanto buone quanto basta al tennista medio. Sono comode fin dalla prima volta che le calzi, hanno spazio sufficiente anche per i piedi più larghi, scivolano bene e la suola è decisamente tra le cose migliori. Tuttavia, in termini di design e lavorazione complessiva, queste non sono scarpe che consiglierei a chiunque.

Se per te le scarpe non sono l’attrezzatura più importante nel tennis, allora ne sarai più o meno soddisfatto. Ma per chi è abituato a dare molto filo da torcere alle scarpe e tende a trascinare più che sollevare i piedi sul campo, probabilmente non sarà la scelta giusta. Anche se sono riuscito a romperle dopo poche ore di gioco, onestamente non riesco a immaginare quanto reggerebbero sui piedi di un ragazzo di 85 kg.

Ad ogni modo, questa recensione ha dimostrato ancora una volta che, nel complesso, la durevolezza delle scarpe da tennis si è mantenuta a un livello scarso negli ultimi anni. Come umanità, abbiamo barattato la resistenza con il comfort. Ma potremmo pentircene.

Pro e contro delle scarpe da tennis Head Revolt Pro 4.5 Clay